{"id":1659,"date":"2025-04-21T23:09:52","date_gmt":"2025-04-22T03:09:52","guid":{"rendered":"https:\/\/sorinionescu.org\/sin-categoria\/relativizar-la-realidad\/"},"modified":"2025-04-21T23:09:53","modified_gmt":"2025-04-22T03:09:53","slug":"relativizar-la-realidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sorinionescu.org\/es\/articulos\/relativizar-la-realidad\/","title":{"rendered":"RELATIVIZAR LA REALIDAD"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El art\u00edculo original se public\u00f3 aqu\u00ed<\/a> en 2015, esta versi\u00f3n est\u00e1 revisada en 2020.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En la <\/span>alegor\u00eda de la caverna<\/span><\/a>Plat\u00f3n nos introduce en la met\u00e1fora de la vida en la luz por oposici\u00f3n a la vida en la oscuridad y las sombras. Interpretaba la \u00abluz\u00bb como una verdad y un significado deseables, y las \u00absombras\u00bb como el estado de ignorancia que conduce a un sufrimiento indeseable. \u00bfEs el mundo fuera de la cueva m\u00e1s real que el mundo dentro de la cueva? \u00bfEs una verdad m\u00e1s real que otra? \u00bfQu\u00e9 es la realidad? <\/span><\/p>

Estas preguntas y la b\u00fasqueda de la verdad y el significado han perturbado a menudo mi sue\u00f1o y mis pensamientos, y este art\u00edculo es mi intento de poner orden en el caos.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Esta pregunta se la han hecho muchos fil\u00f3sofos y pensadores, desde <\/span>Plat\u00f3n<\/span><\/a> en <\/span>La Rep\u00fablica<\/span><\/a> hasta Stephen Hawkings en su libro <\/span>El Gran Dise\u00f1o<\/span><\/a>. Hawkings expone el concepto de un pez de colores que vive en su pecera curva. Para el pez de colores, el exterior de la pecera est\u00e1 deformado, en comparaci\u00f3n con el exterior de la pecera. Sin embargo, esta realidad deformada es una verdad para el pez de colores, ya que puede elaborar leyes naturales que ser\u00edan perfectamente razonables bas\u00e1ndose en sus observaciones del mundo exterior. As\u00ed pues, desde el punto de vista subjetivo del pobre pez de colores, prisionero de su pecera, su cartograf\u00eda y su modelo de la realidad, distintos de los observados desde el exterior, tienen igual valor de verdad. <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00bfExiste una verdad universal? Puede que la haya. Parad\u00f3jicamente, puede que nunca sepamos si la hay. Incluso en f\u00edsica, algo tan fundamental como la teor\u00eda de la gravedad no puede considerarse una verdad universal. La f\u00edsica newtoniana nos permite calcular el movimiento de los planetas con un alto grado de confianza, pero s\u00f3lo hasta una determinada distancia o tiempo. Si la dimensi\u00f3n espacial o temporal es demasiado grande, la f\u00edsica newtoniana falla y tenemos que utilizar la teor\u00eda de Einstein. <\/span>teor\u00eda de la relatividad<\/span><\/a> para obtener un mayor grado de precisi\u00f3n. La teor\u00eda de la relatividad tampoco es una verdad universal, porque en algunos supuestos contradice <\/span>mec\u00e1nica cu\u00e1ntica<\/span><\/a>. Ambas teor\u00edas son ciertas y se han demostrado a s\u00ed mismas, seg\u00fan la experiencia y las observaciones. En f\u00edsica, ambas est\u00e1n en los extremos de lo que se sabe sobre lo muy grande y lo muy peque\u00f1o. <\/span><\/p>

Me parece m\u00e1s sensato decir que no existe una verdad universal. Lo \u00fanico que podemos obtener son modelos o planos que alcanzan un nivel de verdad superior al de otros modelos. Los seres humanos experimentan la realidad a trav\u00e9s de sus percepciones sensoriales. Lo \u00fanico que podemos conseguir es un modelo m\u00e1s o menos correcto de la realidad, seg\u00fan las caracter\u00edsticas que poseamos. Lo que hace que un modelo de la realidad sea preferible a otro debe explorarse antes de explorar la \u00e9tica, la moral, la naturaleza humana, la pol\u00edtica o cualquier otra cuesti\u00f3n compleja sobre lo que es y lo que deber\u00eda ser. Creo que \u00e9ste es un paso importante, porque constituye la base de la reflexi\u00f3n posterior. Si nuestro modelo de la realidad est\u00e1 corrompido por mucho ruido o desinformaci\u00f3n, entonces todo lo que se basa en \u00e9l no es fiable. <\/span><\/p>

En este art\u00edculo, me interesa desarrollar la capacidad de comparar determinados \u00abmapas o modelos de lo que es verdad\u00bb entre s\u00ed. Suponiendo que todo lo que puede medirse en nuestro universo conocido se mide en relaci\u00f3n con otra cosa, una verdad deber\u00eda tener un valor relativo respecto a otra verdad que pudiera medirse. En f\u00edsica y ciencia, esto se hace mediante experimentos. La \u00abverdad\u00bb de que la Tierra es una esfera es relativamente m\u00e1s cierta que la \u00abverdad\u00bb de que la Tierra es plana, pero menos cierta que la \u00abverdad\u00bb de que la Tierra es un <\/span>elipsoide<\/span><\/a>. Lo que a una persona le parece una verdad en el momento presente no es m\u00e1s que un modelo de la realidad y, lo que es m\u00e1s importante, algunos modelos son mejores que otros cuando se intenta dar sentido al mundo y tomar decisiones \u00e9ticas.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un modelo de realidad se basa en multitud de factores. Se basa en nuestras creencias, moldeadas por nuestras experiencias y complementadas por nuestra cultura. Puede basarse en la ciencia <\/span>hip\u00f3tesis<\/span><\/a>, <\/span>teor\u00edas<\/span><\/a> y <\/span>leyes<\/span><\/a>. Se basa en el conocimiento com\u00fan y en las opiniones de la mayor\u00eda, en lo que es normal y en lo que siempre ha sido. Un modelo de la realidad evoluciona con el tiempo a medida que m\u00e1s y m\u00e1s informaci\u00f3n demuestra o refuta nuestras creencias actuales. Algunos modelos son m\u00e1s r\u00edgidos que otros porque sus \u00abpropietarios\u00bb est\u00e1n menos inclinados a cambiar sus creencias. Otros modelos son m\u00e1s fluidos porque sus propietarios, como <\/span>Descartes<\/span><\/a>dudan de todo, cuestionan sus creencias, luchan por comprender la realidad.<\/span><\/p>

A medida que se dispone de nuevos datos y observaciones, pueden necesitarse y desarrollarse modelos diferentes. Como resultado, los modelos que describen el mismo fen\u00f3meno o situaci\u00f3n a menudo chocan entre s\u00ed. Los modelos nuevos y no probados chocan con los modelos m\u00e1s antiguos y establecidos. Es necesario un marco para comparar estos modelos. <\/span><\/p>

He identificado algunas caracter\u00edsticas menos preferibles que deber\u00edan evitarse en el modelo de realidad:<\/span><\/p>